I det här inlägget har jag tagit mej friheten att låna era ord – både från kommentarer till min egen blogg men oxå andra bloggares och kommentarer som de har fått. Min mening är inte att ”hänga ut” någon enskild (alla texter finns ju dessutom i det offentliga rummet), utan jag är intresserad av att visa samband och en oroande ”trend” då det gäller det som jag tog upp i mitt förra inlägg om personcentrerad vård. Jag önskar att det här inlägget skulle bli både en ögonöppnare och en tröst.
Jag börjar med min egen erfarenhet av vården i mycket korta drag:
- Vid ett tillfälle tidigt i min sjukskrivning krockade två utredningar med varandra – hos Företagshälsovården och Stresskliniken – då jag försöker boka om så det inte krockar får jag veta att båda utredningarna är lika viktiga, därför kan jag inte boka om – ingen hänsyn tas till min svårighetsgrad av utmattning och hur den kommer påverkas av detta.
- Villkoret för att få delta i behandling vid Stresskliniken var att jag skulle vara i någon form av arbete, ingen hänsyn tas till vilken svårighetsgrad av utmattning eller vilka svårigheter jag hade i vardagen – det var så deras verksamhet fungerade och det fanns inga möjligheter till undantag. Att jag knappt orkade med att sköta om mej själv spelade ingen roll.
- Gruppbehandling Stresskliniken var samma program för alla oavsett svårighetsgrad på utmattning. Ingen ”samsjuklighet” (dvs andra besvär än utmattningen) behandlades och min smärtproblematik lämnades därför orörd med hänvisning till Vårdcentralen, behandling/utredning för detta parallellt avråddes dock bestämt.
- Utredning vid Smärtklinik gjordes genom teambedömning med två läkare, psykolog, kurator, arbetsterapeut och sjukgymnast under två heldagar. Ingen möjlighet till vila fanns mellan samtalen, enbart paus för lunch, alla samtal drog över på tiden. Återgivningssamtal dag två tillsammans med alla inblandade. Ingen hänsyn togs till utmattning eller svårighetsgrad av smärta. Utfallet av utredningen blev att de bedömde min utmattning så svår att jag inte var aktuell för deltagande i deras program, ingen möjlighet till individuell anpassning fanns. Återremitterades till vårdcentral.
- Rehabilitering via vårdcentral. De skapade ett individuellt program för mej eftersom jag ansågs vara för dålig för gruppen. Detta individuella program kunde dock inte anpassas efter min aktivitetsnivå eftersom läkaren anser att den är för låg för att man ska kunna bedriva en vettig rehabilitering. Jag får inga andra alternativ förutom att pressa mej upp till det som läkaren anser vara rimlig nivå, vilket får till följd en tydlig långvarig försämring både smärt- och utmattningsmässigt.
- Teamutredning via FK, upplägget är enligt mottagningens standard, ingen hänsyn tas till mina behov vid planering eller genomförande.
- Generellt får jag som patient samordningsansvaret såväl mellan olika yrkeskategorier i teamet som mellan sjukvård och myndigheter.
- Under långa perioder som jag väntat på specialistvård har jag själv fått initiera och samordna rehabiliteringsåtgärder som arbetsterapi, samtal, ortopedteknik och sjukgymnastik.
Under en period har jag samlat på vad andra sagt om samma ämne – ett urval kommer här nedan. Om du klickar på citatet kommer du direkt till stället där jag hämtat texten.
”Varför skulle de inte kunna samarbeta med mig allihopa och få en hel bild av vem jag är och hur jag mår? Nu sitter man hon psykolog, hon får allt det psykiska, sjukgymnasten får all smärta och träning, läkaren får allmäntillståndet och jag känner mig mest splittrad för jag upplever att INGEN av dem har helheten! Ibland har jag undrat om de ens har förstått problematiken/helheten över huvudtaget!
Ett exempel: Psykologen tycker jag ska fortsätta träna för det är bra för mig och för mitt mående, samtidigt som hon känner till min smärtproblematik. Sjukgymnasten tyckte de två första gångerna att jag skulle fortsätta träna som vanligt, men efter tredje besöket ”förbjöd” han mig all träning på gymmet, korta promenader är ett undantag. Jag har alltså kämpat med min träning 3-4 gånger i veckan för att min psykolog tycker det, även fast jag fått jätte ont ( o andra sidan så har jag ont hela tiden ) men som jag nu förstår handlar om att varva ner från stressen/kvar/prestation som även träning kan ge. Jag har varit jätte arg på sjukgymnasten för att han ”tog” min träning och nu när jag träffade psykologen i gen tyckte hon det var konstigt för att jag behöver röra på mig för mitt mående.
Har nu insett att jag har ont oavsett om jag tränar eller inte, men jag har mindre ont när jag inte tränar och har möjlighet att återhämta mig lättare.”
För att väga upp alla dessa erfarenheter avslutar jag med två viktiga citat från Vårdhandboken:
”Nöjda och tillfredsställda patienter är en god indikator på patientcentrerad vård. Hinder eller faktorer som inverkar negativt på patienttillfredsställelse är till exempel att som patient uppleva att vårdaren inte har samma mål för vård och behandling, att känna sig tvingad till anpassning och underordning, att känna sig mindre värd, att uppleva att inte bli sedd och att känna sig otrygg samt sakna förtroende för vårdaren [15]. Dessa hinder är viktiga att försöka överbrygga i alla möten och behandlingssituationer som förekommer i hälso- och sjukvården.”
”Viktiga företrädare för forskning inom personcentrerad vård poängterar att vi står inför stora utmaningar i vår strävan att implementera personcentrering i det kliniska vårdarbetet. Det är viktigt eftersom vi i mycket liten utsträckning arbetar personcentrerat trots att de flesta som arbetar i vården nog skulle hävda att de gör det.”
För att återkoppla till mina funderingar i föregående inlägg så kan jag härmed konstatera att: Nej, det är inte du och jag som haft otur i vår kontakt med vården – det är vården som ännu inte lyckats med det som man redan tror att man gör – nämligen att arbeta med patienten i centrum.
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
