För några veckor sedan meddelande Försäkringskassan mig att de skulle komma att betala ut den sjukpenning som den senaste domen i Förvaltningsrätten gett mig rätt till. Detta gällde alltså perioden 1 november 2018 till 31 oktober 2019. Att Försäkringskassan valde att betala ut sjukpenningen betyder att de accepterat domen och valt att inte gå vidare med den till Kammarrätten. Detta innebär att de erkänner att de agerat fel som nekade mig sjukpenning. Domen har vunnit laga kraft.
Nu har jag fått slutgiltigt besked med ett beslut på att de avslår min sjukpenning igen – precis som man redan också hunnit göra för perioden mellan domen och nuvarande period.
Både jag och min man reagerade starkare än på länge denna gång. Inte för att vi egentligen förväntade oss något annat utan för att ju fler gånger jag vinner i domstol desto mer absurt blir det att Försäkringskassan fortsätter att avslå ärendena efter domen. I varje avslag Försäkringskassan gett har de motiverat det med att det saknas bevis. Alltså objektiva observerade fynd, undersökningsfynd eller testresultat. I varje domslut hittills har Förvaltningsrätten konstaterat att avsaknaden av detta inte ensamt kan avgöra om det ska bli avslag eller ej. Att Försäkringskassan måste ta hänsyn till mer. Hela min sjukhistoria. Och också mina egna erfarenheter av min situation.
Ändå. Fortsätter. De. Avslå. Med. Samma. Motivering.
Min man ringde och försökte resonera med handläggaren om just det här. Och sedan hens chef. För att försöka påvisa det orimliga i att de fortsätter avslå och använder precis samma resonemang hela tiden. Att de ställer krav på läkarintyget som Förvaltningsrätten gång på gång konstaterar är felaktiga krav. Och att de faktiskt flera gånger nu accepterat domen och betalt ut sjukpenning. Varför ska jag behöva vänta på mina pengar i flera år varenda gång? Handläggaren lallade på om att de bara kan ta hänsyn till just det här intyget och försökte få det till att det är min läkare som har gjort ett dåligt jobb. ”Sjukpenning är en dag-för-dag-ersättning” användes också som argument för att inte ändra förhållningssätt.
Men problemet är ju inte mitt sjukintyg – utan Försäkringskassans sätt att analysera och argumentera. Problemet är inte min sjukdom – utan deras sätt att kräva bevis. Problemet är inte min läkare – utan de förväntningar Försäkringskassan har på hur han ska genomföra sitt arbete. Varken jag eller läkaren kan ändra på det här. Den enda som kan göra det är Försäkringskassan.
Jag är paria. Hur ska jag någonsin kunna komma in i sjukförsäkringen igen?
Jag tänkte försöka illustrera det absurda genom att ge er möjlighet att läsa vissa delar av intyg och domar som visar upprepandet. Hur en enig Förvaltningsrätt gång på gång konstaterar att motiveringen om att objektiva fynd/undersökningsfynd/testresultat saknas inte är en hållbar motivering för avslag. Men att Försäkringskassan ändå fortsätter att avslå de efterkommande ärendena med samma motivering.
Ärende 1-3:
(31/3 till 20/8-17 + 21/8-17 till 20/1-18 + 21/1 till 30/4-18)
Försäkringskassan:
Ärende 1: ”Försäkringskassan anser inte längre att det medicinska underlaget styrker att din arbetsförmåga är nedsatt på grund av sjukdom /…/Det beror på att det inte i underlaget framkommer några objektiva observerade fynd som beskriver nedsättningar och begränsningar. Det framkommer endast subjektiva upplevelser och beskrivningar.
Ärende 2: ”Det är underlag som inkommit beskriver inte något försämrat hälsotillstånd för jämfört med det underlag som låg till grund för Försäkringskassans beslut 5 maj 2017 inkomna handlingar bedöms därför inte förändra tidigare ställningstagande.”
Ärende 3: ”Det framkommer inte något nytt medicinskt i detta läkarintyg jämfört med de underlag som låg till grund för beslut om avslag på sjukpenning 22 november 2017.”
Förvaltningsrätten:
”Vid bedömningen av om arbetsförmågan är nedsatt till följd av ett sådant sjukdomstillstånd som det är fråga om i målet kan det vara svårt att objektivt medicinskt verifiera graden av eventuell arbetsförmåga. Enbart den omständigheten att det finns få objektiva fynd medför emellertid inte att den enskilde saknar rätt till ersättning. Även den övriga utredningen måste beaktas vid bedömningen.”
Ärende 4:
(1/5 – 31/10 -18)
Försäkringskassan:
”Det framkommer inte något nytt medicinskt i detta läkarintyg jämfört med de underlag som ligger till grund för tidigare beslut om avslag på sjukpenning.”
Förvaltningsrätten:
”Försäkringskassan anser att observerade undersökningsfynd och utredningsresultat saknas för att bekräfta XX:s upplevda begränsningar. Förvaltningsrätten anser dock att det inte enbart går att lägga vikt vid objektiv undersökningsfynd vid det aktuella sjukdomstillstånden utan att hela utredningen måste beaktas vid bedömningen.”
Ärende 5:
(1/11-18 – 31/10-19)
Försäkringskassan:
”Försäkringskassan anser att det finns inget i de medicinska underlagen av vad läkaren hittat vid undersökningen av dig som stödjer invalidiserande trötthet, kognitiv dysfunktion, försämrad syn, svaghet, yrsel och centrala bröstsmärtor som läkaren anger kan bli resultat av tre diagnoser. Det som framkommer är din egen beskrivning av vad du upplever begränsar dig samt dina egna mätresultat av pulsförändringar.”
Förvaltningsrätten:
”Vid bedömningen av om arbetsförmågan är nedsatt till följd av det aktuella sjukdomstillståndet kan det vara svårt att via undersökningsfynd och utredningsresultat medicinskt verifiera graden av nedsatt arbetsförmåga. Enbart den omständigheten att det finns få objektiva fynd medför inte att den enskilde saknar rätt till ersättning. Även den övriga utredningen måste beaktas vid bedömningen.
Ärende 6:
(1/11-19 till 1/5-20)
Försäkringskassan:
”Läkarintygen saknar beskrivning av vad läkaren har sett vid sin undersökning dig som kan bekräfta att dina besvär var så begränsande. Det är främst din egen redogörelse för besvären som presenteras.”
Förvaltningsrätten:
Dom har ännu inte fallit.
Ärende 7:
(2/5 till 31/10 -20)
Försäkringskassan:
”Det medicinska underlaget är enbart baserat på din egen berättelse från ett telefonsamtal, din läkare har inga undersökningsfynd eller testresultat med i sin bedömning.”
Förvaltningsrätten:
Vi ska nu begära omprövning. Om jag får avslag även där ska vi överklaga till Förvaltningsrätten.
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
The ME Inquiry Report 
Jag blir vansinnigt upprörd över det här. Att det inte går att anmäla försäkringskassan. Att det inte i hela landet finns en överprövningsmyndighet som granskar och kan klandra försäkringskassan. Att regeringarna inte vill förstå detta och göra nåt åt det. Jag vet att ni har begränsad kraft och har läst posten, ”men du måste anmäla”. Jag håller inte med allmänt bara av sympati för din situation utan för att detta måste brytas både för dig och för andra. Försök göra en JO anmälan etc till så många instanser som bara går ändå för att nån annan än förvaltningsrätten ska få upp ögonen för detta notoriska systemfel.
Hade jag inte själv haft så begränsad ork skulle jag verkligen försökt hjälpa er i denna fajt och hjälpt till med skrivningar etc. Försök ta kontakt med Göran Söderlund, en advokat som hjälper till med sådana här ärenden. Tyvärr är han överlupen sedan många år med sådant här och lärt upp fler personer. Så jag menar då kanske ni kan få tag i nån av dem som kan ta tag i detta. Nu menar jag alltså inte förvaltningsrättsligt utan att de kanske kan hjälpa till och formulera anmälan av myndigheten så era ord får mer tyngdkraft då det är jurister som arbetat på försäkringskassan, och därmed bör veta var än bara till förvaltningsrätten just specifikt försäkringskassan kan anmälas. För du har ju råkat ut för att FK har bestämt sig för att jävlas bara.
För visst har jag blivit väldigt misshandlad av dem, men inte så kopiöst som du. Det här är något långt utöver det vanliga du råkat ut för. Kolla om det går att anmäla för domstolstrots. Men just därför behöver ni Göran Söderlund, Erik Ward eller någon sv deras medarbetare som ger nya friska krafter att ta itu med detta.
GillaGilla
Tack för din omtanke! Vi har ända från ärende ett haft juridisk hjälp av Erik Ward, och jag vet tyvärr att jag är långt ifrån ensam att bli behandlad så här, Ward har ett flertal han hjälpt/hjälper i samma situation.
GillaGilla