VK och VF skriver om revisionskontorets granskning

Ytterligare två artiklar om revisionskontorets utredning av ME-mottagningen i Umeå har tillkommit under dagen. I Västerbottens-Kuriren och Folkbladet.

Artikeln i VK är tyvärr låst men innehåller egentligen inte så mycket nytt utöver att de faktiskt jagar läkaren och kuratorn efter svar nu. Av det som står kan man ana att det är kuratorn som svarar på deras fråga eftersom hon inte har nån ledande befattning på mottagningen:

”VK har nu varit i kontakt med en av de två av de anställda som misstänks för att ha varit jäviga i samband med upphandlingen. VK har även, utan att lyckas, sökt den andra i två dagars tid.

– Jag är inte i någon ledande befattning och jag tror att det är bäst att regionen får utreda det här klart, säger den anställda som VK har varit i kontakt med.

Den jävsmisstänkta vill inte heller säga något om hen har anmält till regionen att hen har haft detta som en bisyssla och att den här kopplingen till företaget har funnits. Att hen hade ekonomiskt intresse i det företag som upphandlades.”

Verksamhetschefens ord om att hon eller ME-mottagningen varit inblandade i upphandlingen får dock även här stå helt oemotsagt.

Artikeln i Folkbladet är också den låst. Även den levererar i princip samma innehåll som Norrans artikel häromdagen (länk nedan). En ny intervju med verksamhetschefen där hon sväva ut om sin egen oskyldighet utan att ens hon konfronteras med uppgifterna att det faktiskt står i upphandlingsdokumenten att hon är uppdragsgivare.

”Tidigare har verksamhetschefen Gabriella Eikelboom uppgett för Folkbladet att bemanningsproblemet och etikutredningen saknar samband, även om samma personer är inblandade.

Hon har inte varit inblandad i upphandlingen.

– Jag blev bara förvånad över att jag inte har varit inblandad, för det borde jag ha varit som verksamhetschef, säger Gabriella Eikelboom.

Hon vill framhålla att det inte skett någon remittering av patienter från ME-mottagningen, utan att det varit ett projekt med speciella projektpengar som patienterna erbjudits att delta i frivilligt.

Har ni inte kontrollerat de anställdas bisysslor?

– Den ena var redan anställd i regionen så där har vi det kvar att göra, jag har inte hunnit ha medarbetarsamtalet ännu. För den andra har man frågat om bisyssla men senare än vid anställningen, när det uppenbarades, och det får stå för mig, svarar verksamhetschefen som menar att hon inte har informerat sin nya biträdande avdelningschef om att det skulle göras.

Men är det okej bisysslor?

– Det är det som är under utredning nu. Det är svårt att skriva på pappret innan jag får höra hur regionen, min chef och HR, ställer sig till det här, svarar Gabriella Eikelboom.”

Må granskningen fortsätta!

---

Länk till artikeln i VK: https://www.vk.se/2022-11-18/regionanstallda-misstanks-for-jav-efter-upphandling

Länk till artikeln i VF: https://www.folkbladet.nu/2022-11-18/regionanstallda-misstanks-for-jav-vid-problemtyngd-mottagning

Länk till min text om verksamhetschefens inblandning i upphandlingen: https://mitteremitage.wordpress.com/2022/11/16/annu-fler-logner-eller-ar-verksamhetschefen-ford-bakom-ljuset/

Via denna länk hittar du alla mina texter om ME-mottagningen i Västerbotten med kringverksamheter: https://mitteremitage.wordpress.com/category/me-mottagning-i-vasterbotten/

(Edit 21/11-22 Bytt bild)

.