ME-mottagningen uppe till diskussion på Regionstyrelsen idag

Idag har Regionstyrelsen i Västerbotten haft sammanträde. Enligt protokollet Informerade regiondirektören om status kring ME-mottagningen.

I samband med sammanträdet inbjöds till pressträff och VK rapporterar därifrån.

Så här skriver VK om diskussionen om ME-mottagningen:

”Den omdiskuterade ME-mottagningen i Umeå sattes på paus i slutet av oktober på grund av personalbrist. Den läkare som har arbetat där är sjukskriven. Regiondirektören Tommy Svensson beskriver det dessutom som en försvårande omständighet att regionen vill etikpröva behandlingen, eller ett projektet som pågått, men den processen behöver klargöras innan en uppstart kan ske. Regionens revisorer har nu fått uppgifter om eventuella oegentligheter som gäller två personer vid ME-mottagningen och det är dessa revisorerna nu börjat att utreda. Enligt dem ska de båda anställda också har varit initiativtagare och delaktiga när en digital rehabiliteringstjänst togs fram. Det här innebär att det är svårt att starta ME-verksamheten igen innan de här frågorna är klargjorda. – Det är lite svårt att säga när vi kan komma i gång, säger Svensson.”

Nu säger alltså regiondirektören att läkaren på ME-mottagningen är sjukskriven. Det har ju varit lite olika bud tidigare kring varför ME-mottagningen stängde, jag har skrivit om det här och här. Men det här med att de vill etikpröva behandlingen, eller ett projekt som pågått” förstår jag verkligen inte. Forskning måste etikprövas i förväg. Inte ens rekryteringen av försökspersoner får påbörjas innan etikprövningsansökan är godkänd.

Så här står det på Etikprövningsmyndighetens hemsida:

”Kan jag ansöka om etikprövning för ett forskningsprojekt som redan är påbörjat eller avslutat?

Lagen kräver att forskning får utföras bara om den har godkänts vid en etikprövning. Detta betyder att inget moment av forskningen, som rekrytering av forskningspersoner, insamling av data eller prover får påbörjas före ett etikgodkännande. Forskning som redan har utförts kan inte godkännas i efterhand. Detta innebär att sådan forskning inte heller får fortsätta och inte kan publiceras eller användas i något sammanhang. En prövning kan ändå fylla en funktion så länge projektet inte har slutförts. Men prövningen kan då bara gälla material som kommer att samlas in efter godkännandet. Data som samlats in före etikansökan får inte användas i den fortsatta forskningen. Allt måste alltså göras om från början. Om hela informationsinsamlingen redan genomförts och det enda som återstår är analys och utvärdering av det material som samlats in i strid med etikprövningslagen kan någon etikprövning överhuvudtaget inte ske.”

Detta betyder alltså att om ÖNEP efter sin utredning kommer fram till att projektet är forskning som hade behövt etikprövas finns det ingen chans för regionen att etikpröva. Datainsamlingen är redan gjord, och det utan etikprövningstillstånd. Det är liksom för sent då.

Och vad hände med regionens försvar att detta inte alls handlar om forskning utan ett utvecklingsprojekt? Är detta ett erkännande att det faktiskt är forskning man har sysslat med?

Att regiondirektören inte ens säger något om den utredning om misstänkt brott mot etiklagen som pågår är jättemärkligt – likaså att reportern på VK inte ställer någon motfråga när hon har chansen.

---