Igår publicerade SVT ett granskade reportage om samma klinik som ETC skrev om i slutet på oktober. Det består av fyra artiklar med tillhörande filmklipp på SVT.se. (Länkar finns längst ner i denna text)
I första artikeln med tillhörande klipp är temat behandlingen på kliniken som enligt flera kritiska läkare och Socialstyrelsen inte har tillräcklig evidens att användas för postvirala sjukdomar och dessutom innebär en risk för svåra biverkningar. SVT har tagit del av berättelser från patienter som berättat om biverkningar, både patienter som är nöjda med den vård de fått och patienter som anmält vårdskador till IVO. Läkaren på kliniken menar dock att han har kontrollsystem på plats för det här. Han hävdar också att han inte behandlar ME utan herpes. I artikeln framkommer att kliniken efter intervjun plockat bort diagnosen ME från hemsidan.
Den andra artikeln består av en fördjupad intervju med läkaren först per telefon och sedan på kliniken. Läkaren bemöter kritiken och säger att han är expert på det här och att han har behandlat ett 30-tal patienter med skräddarsydd medicinering som blivit helt friska. Han menar också att symptomen patienterna säger är biverkningar till största delen är symtom från själva sjukdomen och vill inte kännas vid riskerna som andra läkare lyfter. Han menar att ME för en ”slaskdiagnos” som omfattar olika typer av trötthet och som inte leder någon vart. Under intervjun blir SVTs team själva filmade och avbrutna med frågor under intervjun.
Tredje artikeln handlar om den turbulens som blivit kring IVO-anmälningarna och medias granskning. De berättar att intervjupersoner inte vågat ställa upp eftersom man är rädda för hat och hot. SVT beskriver hur stämningen piskas upp mot de patienter som anmält till IVO och som haft kontakt med media – och mot journalister – under deras granskning och lyfter fram hatiska kommentarer från slutna facebookgrupper. Ordföranden i patientföreningen FSI intervjuas och det framgår i artikeln att han lagt stor kraft på att försvara läkaren och kliniken och att han och de nöjda patienterna är väldigt kritiska mot att media granskar kliniken.
Den den fjärde artikeln handlar om klinikens forskning. I artikeln får vi veta att läkaren på kliniken har har lagt till en person som medforskare i en tidigare studie utan hans vetskap och samtycke. När läkaren på kliniken konfronteras med detta tycker han att SVT gräver i småsaker. Vi får också veta att kliniken planerar en behandlingsstudie med pengar från Kampradstiftelsen som Uppsala universitet står bakom och att läkaren tidigare fått nej till samarbete från ett flertal instanser. Ingen ansökan är dock inlämnad till etikprövningsmyndigheten ännu.
Här hittar du artiklarna:
- Ameliekliniken i Solna massmedicinerar långtidssjuka: ”Livsfarligt”
- Kritiserade läkaren på Ameliekliniken: ”Ute efter en ny Macchiarini”
- Hatiska reaktioner på Facebook under SVT:s granskning av Ameliekliniken
- Läkaren Artur Fedorowski användes i Amelieklinikens forskning – utan hans vetskap
Fler texter på samma tema:
IVO utreder inte alla klagomål
Hur ska vården hantera vårdskador och patientsäkerhet?
Off label-förskrivning av läkemedel
SVT granskar ME-klinik i flera artiklar
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
The ME Inquiry Report 
De här senaste veckorna har varit minst sagt omtumlande.
Jag är en av dem som anmält Ameliekliniken till IVO.
Igår publicerade Ameliekliniken ett uttalande på sin hemsida. De skriver så här: …”vare sig anmälarna eller någon annan har påstått att någon individ har tagit bestående skada efter behandling hos oss.”
Idag kände jag att nu fick det fick vara nog.
Det påståendet är inte sant och jag vill verkligen beklaga hur respektlöst den här läkaren och huvudmännen till Ameliekliniken har betett sig under den här processen. Istället för att vara professionella och ta sig tiden att besvara mina frågor, så har jag ignorerats och blivit gaslightad. Man kunde sagt: ”det här har blivit fel, kom och prata med oss så ska vi rätta till det”.
Men det har man inte gjort.
Jag vet att ME-sjuka inte får någon bra vård idag, det finns knappt någon vård. Jag är den första att skriva under på det. Jag tillhör dock inte den kategorin av patienter. Jag har aldrig haft ME.
Jag är heller inte någon ”missnöjd patient” som många vill få det att framstå.
Jag har fått permanenta fysiska skador av den här felaktiga medicineringen. Jag tänker inte gå in på exakt vilka skador för det är privat, men det här har fått så stora konsekvenser för mig och min familj på ett sätt som ni inte kan föreställa er.
Jag skulle vilja berätta kort om varför jag anmälde så att alla ni som undrar får möjlighet att förstå vad som egentligen har hänt.
Jag har litat på den här läkaren. Det kanske är lätt att förstå. Han är disputerad, har jobbat på Karolinska institutet och Karolinska sjukhuset. Han har tre olika specialisttitlar. När jag till slut begärde ut och fick läsa mina journaler fick jag en chock. Journalerna var extremt kortfattade. I journalen stod det att jag diagnosticerats med ”kroniskt trötthetssyndrom efter virusinfektion” eller ME/CFS. Jag visste inte att läkaren satt den här diagnosen på mig. Jag har inte ens de typiska symtomen från den sjukdomen. Ingen utredning finns heller dokumenterad i journalen.
En annan sak var att alla mina prover hade varit normala under de år som jag varit patient hos honom. Inför varje besök har man tagit ca 50 olika prover. Helt normalt, allt inom referensintervall. Förutom en sänka som varit lite förhöjd, 11. Det kanske man kan ha som ME-sjuk men jag har ju inte ME och har aldrig haft. Trots full insikt i att mina prover varit normala har läkaren påstått att jag varit jättesjuk, vilket han sagt att han sett i mina prover och därför förskrivit en stor mängd olika läkemedel till mig. Men journalerna visar en helt annan verklighet. Vid ett tillfälle stod det till och med i journalen att mina prover var ”utan anmärkning”, men eftersom jag hade ”kvarstående tecken” på virusinfektion så satte han in Ritonavir, på prov. Ritonavir är en medicin som ges till personer med svåra immunbristsjukdomar, som t.ex. HIV. För att testa och se vad som hände med mig, ungefär.
Ni kan säkert förstå hur det känns att upptäcka det här genom att läsa sina journaler.
Hela den här sommaren har jag ägnat åt att försöka få rätsida på vad jag har upplevt som patient på den här kliniken. Långsamt har det gått upp för mig vad jag varit med om. Jag har varit så otroligt ledsen och är det fortfarande, för det har varit år av mitt liv som förstörts på grund av det här. Jag tänker att jag borde ha ifrågasatt. Att jag borde ha förstått. Att jag borde ha begärt ut mina journaler tidigare. Men det gjorde jag inte. Jag hoppas att processen i IVO kommer att leda till att mina rättigheter som patient tas tillvara. Det som hänt är inte mitt fel och det känner jag helt och fullt.
Man ska kunna lita på att det som en läkare säger är sant. Man ska kunna lita på att en läkare sköter journalföring och att det finns en korrekt anledning till att man får en viss medicin.
Alla patienter har rätt till bra vård, vilket också gäller mig.
Tack för ordet.
GillaGillad av 3 personer
Tack för att du berättar, och för förtroendet. ❤️ Är så ledsen att höra vad du blivit utsatt för! Och för hur ni som anmält har behandlats.
GillaGillad av 1 person