Jag har tänkt på en grej senaste dagarna apropå medias granskning av ME-kliniken (länkar till tidigare inlägg finns i botten på denna text).
Det är många som uttryckt förvåning över att media valt att inleda en granskning. Man menar att det inte bara kan vara klagomålen till IVO som ligger bakom utan att det måste finnas något mer. Avundsjuka kollegor, big pharma, korrupt media och en massa andra spekulationer florerar.
I kommentarsfälten kring mina senaste inlägg har det dykt upp endel kommentarer som gör att jag undrar hur någon kan vara förvånad över att media gick igång på att granska kliniken. Det är kommentarer som antyder att alla borde veta att behandlingen på kliniken är experimentell och att patienter som söker sig dit har gått med på att vara försökskaniner.
För mig är detta påståenden som jag har hört cirkulera i olika former bland patienter under flera år. Tillsammans med klagomål och tips på temat potentiellt skadliga experiment och information som uppenbarligen kommit från både tidigare kollegor och patienters andra läkare (för att inte glömma de våldsamma reaktionerna på att granskning pågick) vore det i mina ögon konstigare om media hade avstått från att granska än att de faktiskt gjorde det.
(Bilderna är skärmdumpar från bloggens öppna facebooksida)
Fler texter på samma tema:
IVO utreder inte alla klagomål
Hur ska vården hantera vårdskador och patientsäkerhet?
Off label-förskrivning av läkemedel
SVT granskar ME-klinik i flera artiklar
Konstigt om media hade avstått granskning
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
The ME Inquiry Report 