Jag har i en rad tidigare inlägg berättat om övergrepp i Uppsala kommuns hemtjänst, senast förra veckan då jag skrev om att Äldrenämnden avgått som en konsekvens av brister i agerandet.

Nu rullas en liknande härva upp i Västerbotten där en man som arbetat i Umeå kommuns hemtjänst misstänks för övergrepp på fyra äldre kvinnor han arbetat hos. Ett av dem rubriceras som grov våldtäkt.

”En man i Umeå häktas på sannolika skäl misstänkt för grov våldtäkt. Målsäganden är en äldre kvinna som ska ha överfallits i sitt hem av mannen som vid tiden för den misstänka våldtäkten jobbade inom hemtjänsten.”

”Kvinnornas målsägandebiträde lyfter fram att offren varit skyddslösa när de blivit överfallna i sina egna hem. ”Målet gäller allvarliga övergrepp mot äldre skyddslösa personer, vilket naturligtvis är sådant som sätter spår på olika sätt,” skriver målsägandebiträdet Emily Töyrä i ett mejl till VK.” (Folkbladet)

Tidigare har kommunen hävdat att de har agerat korrekt men idag avslöjar SVT Västerbotten att kommunen låtit mannen arbeta kvar hemma hos andra brukare trots att de haft kännedom om misstankarna. Någon Lex Sara- anmälan gjorde kommunen inte heller förrän journalisterna började ställa frågor om fallet nu i veckan.

”SVT Nyheter kan nu berätta att en äldre kvinna redan i februari uppgav till kommunen att hon blivit sexuellt kränkt av mannen i 30-årsåldern. Men det var först när en anhörig till en annan kvinna polisanmälde mannen i mars för en annan händelse, som polisen började titta på detta fall. Efter att förhör hållits med kvinnan rubricerade åklagaren detta som grov våldtäkt.”

”Händelsen i februari, som nu utreds som grov våldtäkt, polisanmäldes inte av kommunen. Det gjordes inte heller någon Lex Sarah anmälan till Inspektionen för vård- och omsorg, något kommunen är skyldiga att göra om det finns en risk för ett missförhållande.

– Det är den enskilda som gör polisanmälan och det är efter polisanmälan som vi agerar, säger Malin Hansson, biträdande verksamhetschef på Umeå kommun.

SVT har tagit del av den interna avvikelserapporten från februari. Där står det att det handlar om en sexuell kränkning, och konsekvensen bedömdes ha orsakat en allvarlig bestående skada. Mannen fick jobba kvar inom hemtjänsten men fick inte besöka kvinnan.” (SVT)

Länkar till vidare läsning:

Upptäck mer från The ME Inquiry Report

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.