Häromdagen skrev jag om en riskabel motion om ME i riksdagen. Nu har ytterligare en motion lämnats in.
Motionen med diarienummer 2025/26:3399 är inlämnad av Maria Stockhaus (M) och har rubriken: ”Bättre behandling för patienter med ME/CFS”.
Denna motion är om möjligt ännu mer vag än den tidigare men tar bland annat upp behovet ett nationellt center för behandling av ME, att sjukdomen innebär en stor kostnad för samhället och att det behövs mer utbildning för läkare om ME.
”Många som drabbas upplever att de inte får rätt stöd och behandling av sjukvården. Det finns behandlingar men långt ifrån alla får tillgång till dessa. Det skulle därför behövas en utredning kring behovet av ett nationellt center för behandling av ME/CFS.
Kostnaden för samhället när människor är sjukskrivna under lång tid är stor och det mänskliga lidandet likaså – särskilt om man upplever att sjukvården inte tar en på allvar.
Det behövs mer stöd till läkare inom primärvården när det gäller diagnostisering och behandling. Kunskap om sjukdomen och inte minst kopplingen till tidigare virussjukdomar också skulle kunna ingå i läkarutbildningen.”
Socialstyrelsens nationella kunskapsstöd nämns inte alls i denna motion, men tyvärr är det ju så att allt som motionen efterfrågar kommer ha detta som grund, eftersom det är så kunskapsstyrningen fungerar.
Att få bort kunskapsstödet måste vara prio ett i allt påverkansarbete – för så länge det är kvar innebär alla såna här förslag extremt stora risker.
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

En sak jag har tänkt på mycket när det gäller dessa förändringar i hanteringen av sjukdomen både inom vården och FK. Kan jag som har sjukersättning på 100% bli drabbad av förändringarna?
Jag vet att sjukersättning inte beviljas på diagnos, men kan detta innebära att man riskerar att bli ifrågasatt i framtiden? Alltså något man bör oroa sig över.
GillaGillad av 1 person
Jag vet faktiskt inte vad som kan hända. Jag har också sjukersättning på 100% och har funderat på samma sak. Kanske inte så mycket utifrån förändringar av hanteringen av sjukdomen utan mer på grund av det politiska läget.
GillaGilla