Enligt etikprövningansökan är Trötthetsstudien ett primärvårdsprojekt, men nu aviserar forskarna att även specialistmottagningar kan remittera till studien.

I etikprövningsansökan för Trötthetsstudien [länk] upprepas informationen om att projektet ska rekrytera och studera patienter i primärvården.

På sidan 5 kan vi exempelvis läsa att projektet kommer ”följa primärvårdspatienter med fatigue”.

På sidan 6 står det vetenskapliga syftet med projektet är att ”öka kunskap om patienter som lider av fatigue i primärvård”.

På sidan 7 framgår att ”patienter rekryteras från hela region Stockholms primärvård”.

På sidan 16 går det att läsa att ”projektet kommer att inkludera vuxna patienter från region Stockholms primärvård” och att ”deltagare remitteras till studien från sin husläkarmottagning”.

På den engelskspråkiga studiesidan ClinicalTrials är namnet på studien ”Characterization, Treatment, and Long-term Follow-up of Fatigued Patients in Primary Care (iFAS)”

Men ändå annonseras det alltså nu, nästan ett år in i rekryteringen, på studiens hemsida att även specialistmottagningar kan remittera patienter till studien.

Det känns lite märkligt att ett projekt som säger sig ska studera patienter i primärvård nu plötsligt även tar emot remisser från patienter som samtidigt behandlas i specialistvård. Frågan är vad detta skulle kunna få för konsekvenser för studiens resultat?

Jag kontaktade Etikprövningsmyndigheten för att se om projektet skickat in någon ändringsansökan som kan sprida lite ljus över den aktuella ändringen av rekryteringsprocessen. Och det fanns faktiskt två sådana ansökningar varav den ena berör den aktuella ändringen.

I ansökan inskickad 2025-09-16 som godkänts 2025-10-20 skriver forskarna:

”I tidigare godkänd etikansökan står (under 8.1, urval av forskningspersoner) att deltagare remitteras till studien från sin husläkarmottagning. Vi ansöker här om att även möjliggöra för remisser direkt från specialistmottagningar i Region Stockholm.”

”Många patienter är listade på en husläkarmottagning men har pågående specialistvård. Det blir onödiga dröjsmål i rekryteringen (och onödig belastning för primärvården) om dessa
patienter måste få remissen skickad just från primärvårdsläkaren.”

”Vi bedömer att ändringarna inte innebär några yerligare risker eller någon ytterligare belastning för studiedeltagare. Tvärt om underlättar ändring 1 för patienter att komma till bedömning inom studien, det minskar onödig belastning på primärvård och kortar väntetider för patienter.”

Läs mer om Trötthetsstudien på min samlingssida [länk]. Sidan är idag uppdaterad med de två ändringsansökningarna.

Upptäck mer från The ME Inquiry Report

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.