Något är fishy

(FÖRTYDLIGANDE!! Viktig information finns på slutet av detta inlägg. Region Stockholm och Akademiskt Primärvårdscentrum har gjort ändringar på sin hemsidan nu på förmiddagen, alltså efter RME la upp sin text!)

Nu har även RME Stockholm publicerat ett inlägg om mötet om ME-vården som jag berättade om i mitt förra inlägg. Texten innehåller både en redogörelse för vad som hände på mötet, RMEs egen presentation och information om vilka som deltog.

Jag har ett par saker i sammanfattningen som jag skulle vilja kommentera lite kort, i övrigt får ni läsa själva hos RME [Till inlägget på RME:s hemsida]

I region Stockholm finns något som kallas universitetsvårdcentraler. Dessa är enligt hemsidan till ”för att sammanföra vård och akademi”. Dessa vårdcentraler är organisatoriskt samlade under Akademiskt Primärvårdscentrum (APC) som betecknas som en universitetssjukvårdsenhet.

”Akademiskt primärvårdscentrum (APC) är primärvårdens stöd för forskning, utbildning och utvecklingsarbete i Region Stockholm. Vi vänder oss främst till chefer, personal och studenter vid cirka 590 olika enheter, såväl privata som offentliga. Insatserna görs i nära samarbete med primärvården, universitet och andra intressenter. Vårt mål är att skapa förutsättningar som kan bidra till att ge patienter inom primärvården en bra, jämlik och evidensbaserad vård.”

De tre universitetsvårdcentralerna är Liljeholmen, Gustavsberg och Jakobsberg och dessa bedriver vård parallellt med forskning, fortbildning, utvecklingsarbete och studentundervisning (FoUU). I sammanfattningen från mötet på RME Stockholms hemsida nämns Gustavsbergs vårdcentral vid två tillfällen. Dels när det gäller utbildningsinsatser för primärvården om ME:

”Utbildning till primärvården om ME. RME Stockholm har jagat ansvariga personer under hösten 2023 och under hela 2024 där man har gett oss olika svar och där ingen tagit på sig ansvaret. Under mötet blev det tydligt att man nu äntligen tar upp denna utbildning igen. Den kommer drivas av Gustavsbergs universitetsvårdcentral tillsammans med den postinfektiösa mottagningen. Vi hoppas att vi i närtid ska se resultatet av deras samarbete.”

Och dels när det gäller att undersöka möjligheter till forskning om läkemedelsbehandling vid ME.

”Gustavsbergs universitetsvårdcentral och verksamhetschef visade intresse för att omgående undersöka möjligheter till läkemedelsforskning hos sig. Man menar att man har både möjligheter och intresse.”

Men om man kollar i på APC:s hemsida så verkar det som att de olika universitetsvårdcentralerna har olika uppdrag när det gäller utbildningens inriktning. Gustavsbergs vårdcentral skriver så här om sin verksamhet.

”Som en del av Akademiskt primärvårdscentrum stödjer vi FoUU för hela regionens primärvård, oavsett driftsform. Vi har en omfattande forsknings-och utvecklingsverksamhet, med nära samverkan med Karolinska institutet. Vi erbjuder dessutom fortbildning och stöd i förbättringsarbete för primärvårdspersonal med fokus på försäkringsmedicin och psykisk hälsa.”

Min fråga är, varför är det Gustavsbergs vårdcentral som har ansvar för utbildning av primärvårdens personal om ME om deras inriktning är försäkringsmedicin och psykisk hälsa? Och hur kommer deras inriktning påverka eventuell framtida forskning?

För mig är detta mycket oroande information i sig själv. Än mer oroande blir det när man vet att Gustavsbergs vårdcentral är psykologen Elin Lindsäters utgångspunkt både när det gäller kliniskt arbete och forskning. Alltså den Elin Lindsäter som var granskare när en problematisk uppdatering av vårdprogrammet om ME gjordes i viss.nu sommaren 2024. Som under samma period genomförde en mycket problematisk pilotstudie gällande fatigue som bland annat hade ME-sjuka som målgrupp. Och som nu står i begrepp att sjösätta en stor studie som bygger på den tidigare pilotstudien. [Sammanställning om vidare läsning finns här]

I RME:s sammanfattning av mötet räknas inte Lindsäter upp som deltagare. Inte heller skrivs namnet på chefen för Gustavsbergs vårdcentral (Kersti Ejeby) ut. Men eftersom dessa båda finns omnämnda i FSI:s inlägg och till och med finns på bild, så vet vi att de var där. Dessutom är den tredje personen på bilden hos FSI, Jacob Andersson Emad omnämnd som representant från RPO på mötet, men han är även biträdande verksamhetschef på Gustavbergs vårdcentral och en del av Lindsäters forskargrupp.

Under tiden jag skriver den här texten händer något jättemärkligt. Plötsligt uppdateras APC:s hemsida och Gustavsbergs vårdcentral har nu fyra flikar i stället för tre. På den nya fliken står det ”Långvarig trötthet (fatigue/utmattning)”. Klickar man på knappen kommer man till hemsidan för Lindsäters ”Trötthetsstudie”. Även citatet om vårdcentralens inriktning är ändrat:

”Vi erbjuder även fortbildning och stöd i förbättringsarbete för chefer och personal inom primärvården. Vårt fokus ligger främst på psykisk hälsa samt tilläggsuppdrag inom: försäkringsmedicin, långvarig ihållande trötthet(fatigue/utmattning) och ME/CFS.”

Nu blev det plötsligt väldigt logiskt att Lindsäter var med på mötet om framtidens ME-vård. Cirkeln är sluten.

Är det så här det ska vara nu? Att BPS-lobbyn ansvarar för ME-vården i region Stockholm?

Jag söker region Stockholm för mer information om ME-mötet och om Gustavsbergs vårdcentrals tilläggsuppdrag och återkommer när jag vet mer.