Otroligt snurriga veckor ligger bakom.

Jag stoppade in mina blogginlägg i ett AI-verktyg och frågade vad som egentligen hände och ut kom följande text. Jag har gjort några små korrigeringar och tycker den speglar min upplevelse. Kanske kan den hjälpa någon mer att få överblick?

Längst ner i inlägget hittar du länkarna till texterna som sammanfattningen bygger på.

Sammanfattning av händelserna kring ME-vården i Region Stockholm utifrån blogginlägg den 18-31 januari 2025:

1. **Möte den 17 januari**: Hälso- och sjukvårdsnämnden i Region Stockholm höll ett möte för att diskutera den bristande vården för ME-patienter. Patientrepresentanter från Riksförbundet för ME-patienter (RME) och Förbundet för Svårdiagnostiserade Infektionssjukdomar (FSI) deltog och lyfte fram den akuta vårdkrisen som drabbat cirka 3500 patienter efter att avtalen med privata ME-kliniker avslutats.

2. **Kritik mot deltagande forskare**: Elin Lindsäter, en psykolog med fokus på stressrelaterade sjukdomar, var närvarande trots att hon saknar specifik kompetens inom ME. Hon är ansvarig för Trötthetsstudien som involverar behandlingar som KBT och gradvis ökad aktivitet, vilket är skadligt för personer med PEM. Hennes närvaro på mötet var därför mycket oroväckande.

3. **Uppdatering av APC:s hemsida**: Efter mötet uppdaterades Akademiskt Primärvårdscentrums (APC) hemsida med information om att de har ett tilläggsuppdrag för ME, vilket väckte frågor om dess legitimitet och samband med den pågående forskningen.

4. **Brister i dokumentation**: Region Stockholm meddelade att inga protokoll fanns från mötet, bara minnesanteckningar från deltagare, vilket ledde till frågor om transparens och ansvar. Jag uttryckte oro för att viktiga diskussioner och beslut inte dokumenterades. Dessutom visade det sig att det inte fanns något avtal för Gustavsbergs påstådda tilläggsuppdrag.

5. **Gustavsbergs vårdcentrals roll**: Gustavsbergs vårdcentral, som skulle ha ansvarat för utbildning om ME och eventuellt läkemedelsforskning, avsade sig senare uppdraget, vilket ytterligare förvirrade situationen och väckte frågor om den administrativa processen bakom uppdraget.

6. **Fortlöpande frågor**: Det har funnits en brist på klarhet kring vilka som bjöds in till mötet, varför vissa forskare med problematisk bakgrund var inbjudna, varför inte alla relevanta patientföreningar fått inbjudan och hur beslut om ME-vården tas och dokumenteras.

Blogginlägg:

Brist på kunskap – eller dåligt omdöme?

Något är fishy

Region Stockholm agerar märkligt

Jakten på ett avtal som inte finns

Ridå

Upptäck mer från The ME Inquiry Report

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.