Jag fick faktiskt svar igår på mitt mejl till redaktören för ST-tidningen som jag skrev ned anledning av en mycket problematisk insändare.
Chefsredaktören svarade så här:
”Hej anonym,
Med tanke på vårt långa reportage om hur hårt man kan drabbas som ME-sjuk utan att få den hjälp man behöver så tyckte jag att det var rimligt att även publicera läkarens insändare. Jag vill alltid att insändare ska skrivas under med namn men godtog efter dialog med läkaren att det inte var möjligt i detta fall.
En insändare om att cancer kan botas med sjukgymnastik skulle jag inte publicera eftersom läkarvärlden är enig om orsaken till cancer.
Jacob Humlén| Chefredaktör”
Jag skickade följande svar:
”Hej Jacob!
Tack för ditt mejl.
Jag förstår att du tänker att det du gör här är att ge utrymme till båda sidor i en jämlik debatt. Men i det här fallet så får det konsekvensen att du i stället underhåller en falsk balans. Dvs att du låter åsikter få utrymme som om de vore fakta och behandlar dessa som jämbördiga parter.
Trots att det är Jessica som har vetenskapen på sin sida i det här fallet, och det är läkaren står för tyckande, så är maktförhållandet mellan henne och läkaren ändå ojämlik. En läkare har alltid ett maktövertag genom sin status och den respekt det ger, och en patient är alltid underordnad. På grund av detta kommer en läkarens ord alltid väga tyngre i allmänhetens ögon oavsett om det som sägs bygger på vetenskap eller är ett uttryck för en ideologisk ståndpunkt. Att läkaren tillåts publicera sina påståenden anonymt och utan att belägga dem med en enda källa förstärker denna obalans ytterligare.
PEM (belastningsutlöst försämring) som Jessica beskriver i intervjun är ett fysiologiskt mätbart fenomen som handlar om ett dysfunktionellt energisystem. Att låta läkaren helt ignorera detta är att förneka det vetenskapliga forskningsläget och sprida ren desinformation.
PEM mäts i kliniska studier genom bland annat upprepade fysiska tester där man jämför ME-sjuka med friska men inaktiva personer. Det finns äldre sådana studier men även nyare, t ex denna. [Länk]
Det som gör det hela än mer problematiskt är att den ideologi läkaren representerar har bidragit till att att ge personer som Jessica sämre vård och stöd under väldigt lång tid.
Om du vill förstå på vilket sätt rekommenderar jag andra säsongen av podden Maran. I tillägg till podden ligger både manus och källor öppet på bloggen för granskning. [Länk]”
När jag publicerade detta inlägg hade jag ännu inte fått någon respons på mitt svar.
Mer om sk ”falsk balans” finns att läsa exempelvis på Wikipedia, det formuleras lite olika på [den svenska] och [den engelska] men båda är bra.
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
The ME Inquiry Report 
Bra svar du har formulerat. Och kommentaren om enigheten om vad som orsakar cancer är ju obetalbar….
GillaGillad av 4 personer
Tack!
GillaGilla
Tack för allt Eremiten 💜
Jag orkar sällan skriva eller reagera för det tar för mycket kraft. Jag har inte ord och tankekraft längre.
MEN jag skrev också direkt till ST när jag såg ”läkarens” svar på reportaget om J.F., ett öppet och utlämnande reportage.
Hur kan då ens ST låta nån random anonym få sin insändare publicerad?
Och en insändare som är full av desinformation och som jag uppfattar är ett direkt påhopp på Jessika (ST har ju sin ”skrivregler” som de absolut inte följer iom de väljer att publicera denna insändare).
Fick också ett nonsenssvar från chefredaktören:
”Hej,
Med tanke på vårt långa reportage om hur hårt man kan drabbas som ME-sjuk utan att få den hjälp man behöver så tyckte jag att det var rimligt att även publicera läkarens insändare. Jag vill alltid att insändare ska skrivas under med namn men godtog efter dialog med läkaren att det inte var möjligt i detta fall.”
Att ST väljer att sprida desinformation och väljer att låta en anonym person göra ett anonymt personangrepp på ME-sjuka J.F. det är verkligen en otäck strategi och ett fullständigt vidrigt val.
GillaGillad av 2 personer
Skönt att höra att fler har hört av sig till ST-tidningen. ❤️ Detta är verkligen så vidrigt!
GillaGillad av 2 personer
Väldigt bra svar från dig👍Tidningens nonsens svar, mähnä 👎, borde kunna bättre kan jag verkligen tycka men svensk media har verkligen nått nedanför nollpunkten på sistone 🙄😖
En from förhoppning vore att de la in någon form av, vad kan man kalla det 🤔…. tillägg eller rättelse, brasklapp? om att det inte blev ”så lyckat” eller rättare sagt väldigt olyckligt och fel?
GillaGillad av 2 personer
Tack!
GillaGilla