Sissel Sunde från Norge har sammanfattat en viktig debatt som pågår i dansk media mellan Per Fink, patienter och patientförträdare. Hon skriver också om vad som pågår i Norge gällande samma ämne.
Debatten är högst aktuell även för oss i Sverige eftersom den handlar om funktionella symtom och skadlig behandling med KBT och gradvis utökad aktivitet.
Sissels inlägg nedan är rekommenderad läsning
Till en svensk autoöversättning [länk]
Jag har skrivit många inlägg den senaste tiden som berör just det här ämnet och jag passar på att påminna om dessa om det skulle vara så att någon har missat. Hjälp gärna till att dela inläggen vidare så att fler ska förstå att det som pågår är högst allvarligt och något som kan komma att påverka hur sjukdomar som ME och postcovid kommer att klassificeras och hanteras i vården inom en snar framtid.
Vi har region Stockholm som aviserar att man kommer utgå från Socialstyrelsens starkt kritiserade nationella kunskapsstöd i utbildningen för primärvårdens personal.
Jag har skrivit om danska protester mot Sundhetsstyrelsen för att denna har tagit hjälp av patientföreningen för funktionella lidelser i sitt arbete med riktlinjer för ME.
Jag har även berättat om hur utbildningen för utmattningssyndrom i region Stockholm har byggts upp kring Oslokonsortiets ideologi.
Tyvärr verkar också ME och CFS-mottagningen i Göteborg ha anammat samma ideologi och sätt att hantera ME.
Jag har också berättat om att Lindsäter (som är en del av Oslokonsortiet/nätverket) har rekryterats som expert i Socialstyrelsens arbete med vad som ska hända när diagnosen utmattningssyndrom tas bort, och hur nätverkets ideologi skulle kunna påverka detta. I expertgruppen finns också en annan person som tydligt influerats av Danmark och Fink.
Rapporter kommer också från Tyskland kring den här ideologin och dess negativa påverkan på vården och patienternas hälsa.
Och igår berättade jag alltså om hur Sveriges förening för allmänmedicin (SFAM) ger utrymme åt denna ideologi i ett poddavsnitt om funktionella symtom och att läkaren Carl Sjöström propagerar för att använda Per Finks TERM-modell för att manipulera patienter så att de accepterar läkarens biopsykosociala förklaringsmodell till deras symtom.
Är du intresserad av att lära dig mer om den här ideologin och den historiska bakgrunden samt hur den influerat Socialstyrelsen i sitt arbete med riktlinjer för postinfektiösa sjukdomar rekommenderar jag att du lyssnar eller läser på andra säsongen av min podd.
Jag vet att detta är en mycket skrämmande utveckling av situationen för personer med ME och postcovid i Sverige. Att det är lätt att fastna i en känsla av maktlöshet. Men något vi kan göra är att dela information om det här till andra sjuka för att fler ska känna igen och förstå vad det är som pågår.
I detta som i så mycket annat är kunskap makt!
Prenumerera gärna på blogginlägg så du inte missar vad som pågår och tipsa gärna andra om bloggen! ⤵️
Upptäck mer från The ME Inquiry Report
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
The ME Inquiry Report 
Det är skrämmande det du skriver om utvecklingen i de nordiska länderna, jag uppskattar verkligen din information men jag måste erkänna att jag blir rädd inför framtiden.
GillaGillad av 2 personer
Tack! Ja, det är ju ingen trevlig utveckling att berätta om. Och tyvärr har vi skäl att vara oroliga. Jag tänker att vi behöver prata om utvecklingen för att ha en chans att använda den. Får den pågå i tystnad så har vi absolut ingen chans till det.
GillaGillad av 1 person