En granskning i fem delar av hur dedikerad specialistvård för ME plötsligt blev en mottagning för komplex trötthet

Under sommaren försvann ME- och CFS-mottagningen vid Sahlgrenska (Östra) i Göteborg och ersattes av ”Mottagning komplex trötthet”. Med stöd av offentlighetsprincipen, politiska protokoll och radiodokumentation har jag granskat vad som egentligen låg bakom denna stora förändring.

För att göra granskningen tillgänglig för alla –  oavsett kapacitet – finns här en snabbguide till de fem delarna. Samtliga delar finns publicerade, så läs i lugn och ro.

Granskningen i korthet  (Obs! innehåller spoilers)

Del 1: Biopsykosocial inriktning i öppen dager

Innehåll: En djupdykning i den nya mottagningens webbplats och den information som gått ut till remitterande läkare.

Nyckelinsikt: Dokumenten avslöjar att mottagningen nu öppet redovisar att man tillämpar den biopsykosociala modell som patienter tidigare berättat om att man mött på mottagningen. Informationen har i princip skiftat fokus från ME till ett bredare, transdiagnostiskt arbetssätt.

Del 2: Förarbete i det fördolda

Innehåll: Mottagningens förfrågan till Sahlgrenskas etiska råd angående oenighet med patientföreningen, samt rådets utlåtande.

Nyckelinsikt: Trots att etiska rådets utlåtande innehåller specifika rekommendationer till mottagningen verkar processen fram till namnbytet ha skett utan insyn.

Del 3: En parallell politisk process

Innehåll: En granskning av en politisk motion och regionens officiella dokument under våren 2026.

Nyckelinsikt: Den politiska viljan och Koncernkontorets utlåtanden handlade om att utreda ett utökat uppdrag för postinfektiösa sjukdomar (som postcovid och ME) utifrån biomedicinsk forskning – inte att ta bort ME-fokus till förmån för ”komplex trötthet”.

Del 4: Inkonsekvens på flera nivåer

Innehåll: En analys av två års varningar som ignorerats, mottagningens tolkning av vedertagna medicinska kriterier och de djupa motsägelserna i hur förändringen har beskrivits utåt.

Nyckelinsikt: Det finns ett stort glapp mellan det uppdrag mottagningen har på pappret och hur de i praktiken har valt att bedriva och förändra vården.

Del 5: Var finns beslutet?

Innehåll: Du får följa min flera månader långa jakt på de formella beslutsunderlagen via regionens registratorer, chefer och Koncernkontor.

Nyckelinsikt: Trots att ledningen gått ut i media och sagt att förändringen är beslutad, bekräftar huvudregistratorn skriftligen att det inte finns ett enda protokoll, tjänsteanteckning eller mejl som dokumenterar detta beslut. Förändringen följer inte heller regionens egna dokumentationskrav.

Allt researchmaterial, diarienummer och e-postloggar finns publicerade i anslutning till respektive del för full transparens.

Jag har använt AI (Claude samt Googles AI-assistent) som stöd i min skrivprocess. Det har handlat om feedback för språklig bearbetning, strukturering av omfattande källmaterial och bollplank för redaktionella avväganden. 

All research, alla handlingsbegäranden, sakgranskning och slutgiltiga redaktionella beslut är dock mina egna. Jag väljer att vara öppen med detta eftersom transparens kring metod är något jag själv efterfrågar av de verksamheter jag granskar. Dessutom gör det här stödet det möjligt för mig att göra granskningar av den här omfattningen trots den begränsade kapacitet min sjukdom innebär.

Upptäck mer från The ME Inquiry Report

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.